Państwo i Prawo – Nr 7/2019 [881]

TREŚĆ ZESZYTU 7/2019 „PAŃSTWA I PRAWA”

Dr hab. Jan Kulesza, Uniwersytet Łódzki
Niekonstytucyjność nowelizacji obrony koniecznej (art. 25 k.k.) z 8.12.2017 r. | str.  3

Dr Eliza Maniewska, Uniwersytet Warszawski
Apolityczność jako wyznacznik granic wolności wypowiedzi sędziego dotyczących ustawowych reform sądownictwa (ich krytyki) | str. 20

Prof. dr hab. Dawid Miąsik, Instytut Nauk Prawnych PAN
Zasady sądowego stosowania prawa unijnego a art. 165 § 2 k.p.c.  | str. 47

*

Dr hab. Arkadiusz Barut, Uniwersytet Wrocławski
Sąd jako twórca symbolicznej reprezentacji społeczeństwa  | str. 64

Dr Krzysztof Żok, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Umowa o infrastrukturę jako usługę a umowa o świadczenie usług | str. 82

Dr Łukasz Chojniak, Warszawa
Sprzeciwienie się przez oskarżonego warunkowemu umorzeniu postępowania | str. 98

Mgr Arkadiusz K. Cieśniewski, Ostróda
Czyn z art. 50a § 1 kodeksu wykroczeń – przykład na to, jak nie tworzyć norm prawa karnego | str. 111

POLEMIKI

Dr Mikołaj Małecki, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Strona podmiotowa pomocnictwa przez zaniechanie (analiza krytyczna z konstruktywnym wnioskiem) | str. 127

RECENZJE

Agata Hauser, Prawo jednostki do sądu europejskiego (rec. Zbigniew Kmieciak) | str. 142

SPRAWOZDANIA

Posiedzenie Komitetu Nauk Prawnych (Warszawa, 13.06.2019 r.) (Eryk Gołębiowski) | str. 145

GLOSY

Dr Kamila Doktór-Bindas, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie
Odesłanie prejudycjalne włoskiego Sądu Konstytucyjnego w sprawie przeciwko M.A.S. i M.B. (tzw. Taricco bis). Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 5.12.2017 r., C-42/17 | str. 147