Państwo i Prawo – Nr 7/2023 [929]

Prof. dr hab. Zbigniew Kmieciak, Uniwersytet Łódzki
Prezydent RP jako organ administrujący a pojęcie jego prerogatyw. | str. 3

Prof. dr hab. Roman Hauser, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Prof. dr hab. Wojciech Piątek, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Prof. dr hab. Andrzej Skoczylas, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Naczelny Sąd Administracyjny jako sąd dyscyplinarny w sprawach sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych i wojskowych. | str. 23

Prof. dr hab. Marlena Pecyna, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Zakres kognicji sądu własności intelektualnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych. | str. 45

Dr Łukasz Maryniak, Uniwersytet Śląski w Katowicach
Przejaw folkloru jako przedmiot ochrony prawnoautorskiej. | str. 61

Dr hab. Marta Romańczuk-Grącka, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Wola jako element karnoprawnej oceny czynu w świetle ustaleń neuronauk. | str. 77

Dr Karolina Panfil, Uniwersytet Warszawski
Kompensacja wydatków daremnych w ramach odpowiedzialności za naruszenie zobowiązania (uwagi na tle art. 566 i art. 574 k.c.). | str. 98

Dr Radosław Zych, Uniwersytet Szczeciński
Zagadnienie badań nad prawem wyborczym w poglądach polskiej doktryny w ujęciu historycznym. | str. 117

POLEMIKI

Prof. dr hab. Andrzej Szlęzak, Uniwersytet SWPS w Warszawie
Czy umowy gwarancyjne są potrzebne? (zastrzeżenie kary umownej a umowa gwarancyjna – polemicznie). | str. 131

RECENZJE

Virgilio Afonso Da Silva, Direito Constitucional Brasileiro (rec. Krystian Complak). | str. 142

Emil. W. Pływaczewski, S. Redo, E.M. Guzik-Makaruk, K. Laskowska, W. Filipkowski, E. Glińska, E. Jurgielewicz-Delegacz, M. Perkowska, Kryminologia. Stan i perspektywy rozwoju. Z uwzględnieniem założeń Agendy ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030 (rec. Irena Rzeplińska).| str. 147

SPRAWOZDANIA

Przestępstwo zabójstwa w polskim i ukraińskim prawie karnym (Międzynarodowa konferencja naukowa, Lublin–Kijów–Lwów, 25.03.2022 r.) (Piotr Poniatowski, Krzysztof Wala). | str. 150

GLOSY

Dr hab. Tadeusz Kiełkowski, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Legitymacja procesowa w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Źródło interesu prawnego z art. 28 k.p.a. Glosa do uchwały NSA z 30.06.2022 r., I OPS 1/22. | str. 154

Dr Aneta Szymczak, Uniwersytet Łódzki
Treść nabytego in abstracto prawa do emerytury. Glosa do uchwały siedmiu sędziów SN z 28.11.2019 r., III UZP 5/19. | str.163

Mgr Bartosz Jakimiec, Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie nad Odrą
Problem skuteczności sądowej kontroli uchwał KRS w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego SN. Glosa do wyroku SN z 2.06.2020 r., I NO 192/19. | str. 171

W LIPCOWYM NUMERZE  „PAŃSTWA I PRAWA” M.IN.
 
Prof. dr hab. Zbigniew Kmieciak, Uniwersytet Łódzki
Prezydent RP jako organ administrujący a pojęcie jego prerogatyw
 
Artykuł ten dotyczy prerogatywy Prezydenta oraz jego pozycji jako organu administrującego. Poruszono w nim kluczowe i aktualne z perspektywy debaty publicznej zagadnienia, które zarazem budzą w doktrynie najwięcej kontrowersji. Artykuł dialoguje z opublikowanym wcześniej na łamach „Państwa i Prawa” opracowaniem dot. prawnoadministracyjnego statusu Prezydenta.
 
Prof. dr hab. Roman Hauser, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Prof. dr hab. Wojciech Piątek, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Prof. dr hab. Andrzej Skoczylas, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Naczelny Sąd Administracyjny jako sąd dyscyplinarny w sprawach sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych i wojskowych
 
Celem opracowania jest zastanowienie się nad prawną dopuszczalnością powierzenia do rozpoznania NSA spraw dyscyplinarnych sędziów orzekających w sądach wszystkich gałęzi. Zarówno z punktu widzenia standardów prawnomiędzynarodowych, jak i konstytucyjnych nie istnieją przeszkody do wyboru takiego rozwiązania. Jego realizacja powinna zostać jednak poprzedzona głębszą refleksją na temat kształtu regulacji proceduralnej oraz strukturalnej w obrębie NSA, która byłaby zdolna do sprawnego rozpoznawania spraw dyscyplinarnych przy jednoczesnym równie sprawnym wykonywaniu przez NSA kontroli instancyjnej orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Uchwalona 13 stycznia 2023 r. ustawa na mocy której NSA powierzono rozpoznawanie spraw dyscyplinarnych sędziów SN, sądów powszechnych i wojskowych nie spełnia tego wymogu.
 
Prof. dr hab. Marlena Pecyna, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie    
Zakres kognicji sądu własności intelektualnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych
 
Artykuł dotyczy problematyki zmiany kodeksu postępowania cywilnego wprowadzającą postępowanie odrębne w sprawach własności intelektualnej. Autorka skoncentrowała uwagę na ochronie dóbr osobistych w kontekście definicji sprawy z zakresu własności intelektualnej. Analizuje ratio legis postępowania odrębnego oraz rozpoznania przez szczególny sąd sprawy, której przedmiotem jest ochrona dóbr osobistych naukowca. Autorka określa granice właściwości sądu własności intelektualnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Omawia także sposób wiążącego ustalenia właściwości sądu własności intelektualnej.
 
PONADTO W NUMERZE
 
Dr Łukasz Maryniak, Uniwersytet Śląski w Katowicach
Przejaw folkloru jako przedmiot ochrony prawnoautorskiej
 
Dr hab. Marta Romańczuk-Grącka, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Wola jako element karnoprawnej oceny czynu w świetle ustaleń neuronauk
 
Dr Karolina Panfil, Uniwersytet Warszawski
Kompensacja wydatków daremnych w ramach odpowiedzialności za naruszenie zobowiązania
(uwagi na tle art. 566 i art. 574 k.c.)
 
Dr Radosław Zych, Uniwersytet Szczeciński
Zagadnienie badań nad prawem wyborczym w poglądach polskiej doktryny w ujęciu historycznym
 
Prof. dr hab. Andrzej Szlęzak, Uniwersytet SWPS w Warszawie
Czy umowy gwarancyjne są potrzebne? (zastrzeżenie kary umownej a umowa gwarancyjna – polemicznie)
 
Dr hab. Tadeusz Kiełkowski, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Legitymacja procesowa w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Źródło interesu prawnego z art. 28 k.p.a. Glosa do uchwały NSA z 30.06.2022 r., I OPS 1/22
 
Dr Aneta Szymczak, Uniwersytet Łódzki
Treść nabytego in abstracto prawa do emerytury. Glosa do uchwały siedmiu sędziów SN z 28.11.2019 r., III UZP 5/19
Mgr Bartosz Jakimiec, Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie nad Odrą
Problem skuteczności sądowej kontroli uchwał KRS w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego SN.  Glosa do wyroku SN z 2.06.2020 r., I NO 192/19